Войти | Регистрация

Авторизация пользователя

Запреты трофейной охоты угрожают биоразнообразию

С.П.Матвейчук
Запреты трофейной охоты угрожают биоразнообразию
[Один из ведущих научных журналов мира, Science (Наука), опубликовал 30 августа в разделе “Письма” небольшую статью пятерых исследователей из Великобритании, Австралии и Намибии, заголовок которой см. выше прописными буквами. Это письмо было подписано также 128 учёными (27 – из Оксфордского университета), общественными деятелями из многих стран Европы и Африки, из Канады, Австралии и США, из Афганистана, Ирака, Китая, Таджикистана (россиян среди подписантов нет). Международный Совет по сохранению дичи и дикой природы (CIC) вчера разместил эту статью в открытом доступе на своём сайте, озаглавив новость “Наука выше эмоций” (clck.ru/Hubmb). Ниже – мой технический перевод статьи.]
.
Amy Dickman, Rosie Cooney, Paul J. Johnson, Maxi Pia Louis, Dilys Roe, and 128 signatories
.
Трофейная охота сейчас под прессом: проводятся шумные кампании по ее запрету; несколько правительств приняли против нее законы (1). В Соединенных Штатах Америки законопроект СЕСИЛ (2) [CECIL – “Conserving Ecosystems by Ceasing the Importation of Large Animal Trophies Act”, “Закон о сохранении экосистем посредством прекращения ввоза трофеев крупных животных”, внесён в Конгресс 10.04.2019, обсуждался на слушаниях, проведённых подкомитетом по водам, океанам и дикой природе комитета по природным ресурсам 18.07.2019. – С.Матвейчук] предусматривает запрещение ввоза трофеев львов и слонов из Танзании, Замбии и Зимбабве, ограничение ввоза [откуда бы то ни было всех] видов животных, занесённых в список исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения Закона США о видах, находящихся под угрозой исчезновения. Австралия, Нидерланды и Франция также ограничили ввоз трофеев (1), на Великобританию оказывается соответствующее давление. 
Призывы к запретам охоты обычно обосновываются заботой о сохранении [природы]. Однако есть убедительные доказательства того, что запрещение трофейной охоты отрицательно скажется на сохранении.
В африканских странах с развитой трофейной охотой в её интересах было сохранено больше земель, чем путём объявления национальных парков (3), и прекращение трофейной охоты чревато рисками преобразования [освоения нетронутых или малонарушенных] земель и утраты биоразнообразия (4). Плохой менеджмент трофейной охоты может стать причиной упадка местных популяций (5), но при отсутствии более эффективных альтернатив землепользования реформирование охоты – доказавшее свою эффективность (6), – должно иметь приоритет над запретами (7). Положительное воздействие надлежаще регулируемой охоты на популяции было продемонстрировано для многих видов, включая носорогов, мархуров, аргали, толсторогов и многих африканских копытных (7).
Трофейная охота также может приносить доход маргинализированным, бедным сельским общинам (7). Жизнеспособные альтернативы часто отсутствуют; противники охоты продвигают её замену фототуризмом, но многие районы охот слишком удалены или неэффектны, чтобы привлечь достаточное количество посетителей (8). Видам вроде львов хуже всего приходится в районах, где нет фототуризма или трофейной охоты (9); там неконтролируемое умерщвление может быть гораздо более распространенным, чем в охотничьих зонах, с серьезными последствиями для сохранения и благополучия животных (10). Фокусирование на трофейной охоте также отвлекает внимание от главных угроз дикой природе.
Всемирная природоохранная организация – Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) – дала чёткое заключение, согласно которому “при эффективном регулировании и менеджменте трофейной охоты она может оказывать и оказывает положительное воздействие” на сохранение [диких животных] и жизнеобеспечение местных общин (7). Несмотря на существование заслуживающих рассмотрения проблем совершенствования [трофейной охоты], в том числе в сферах государственного управления, менеджмента, прозрачности финансовых потоков, обеспечения выгодности для общин (11), МСОП призывает к тому, чтобы предпринять ряд шагов, прежде чем будут приняты решения, ограничивающие или прекращающие программы трофейной охоты (7). Критически важно, что африканские страны объявили “Новый курс” для сельских общин (12), который позволяет им самостоятельно действовать в областях устойчивого менеджмента диких животных и борьбы с бедностью. На международном сообществе лежит обязанность не подорвать этот курс. 
Некоторые люди (включая многих из нас) находят трофейную охоту отвратительной, но природоохранная политика, не основанная на науке, [сама] представляет угрозу среде обитания и биологическому разнообразию, чревата обессиливанием и разорением сельских общин.
.
Ссылки и примечания
.
1. E.Ares,“Trophy hunting,” House of Commons Library Briefing Paper Number 7908 (2019); https://researchbriefings.parliament.uk/Research…/…/CBP-7908.
2. U.S. Congress, H.R.2245 – CECIL Act (2019);www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/2245/text.
3. P.A.Lindsey, P.A.Roulet, S.S.Romanach, Biol. Conserv. 134, 455 (2007).
4. E. Di Minin et al., Conserv. Biol. 27, 808 (2013).
5. C.Packer et al., Conserv. Biol. 25, 142 (2011).
6. C.M.Begg, J.R.B.Miller, K.S.Begg, J. Appl. Ecol. 55, 139 (2018).
7. IUCN,“Informing decisions on trophy hunting”(IUCN,Gland, Switzerland, 2016).
8. C.W.Winterbach, C.Whitesell, M.J.Somers, PLOS One 10, e0135595 (2015).
9. P.A.Lindsey et al., Biol. Conserv. 209, 137 (2017).
10. A.J.Dickman, in Conflicts in Conservation: Navigating Towards Solutions, S.M.Redpath, R.J.Gutierrez, K.A.Wood, J.C.Young, Eds. (Cambridge University Press, Cambridge, 2015), pp. 30–32.
11. IUCN SSC, “Guiding principles on trophy hunting as a tool for conservation incentives v 1.0” (IUCN SSC, Gland, Switzerland, 2012). [Русскоязычную версию документа (и о нём) см. на странице “Охотоведение”: ВКонтакте – clck.ru/HudmC; в Фейсбуке –clck.ru/FHmjS.]
12. Southern Africa Trust, “Declaration – Voices of the communities: A new deal for rural communities and wildlife and natural resources” (2019);www.southernafricatrust.org/…/declaration-voices-of-the-co…/.
.
List of Signatories [список подписантов, https://science.sciencemag.org/conte…/365/6456/874/suppl/DC1 
.
============
С.П.Матвейчук
И с т о ч н и к: Dickman, Amy; Cooney, Rosie; Johnson, Paul J.; Louis, Maxi Pia; Roe, Dilys; 128 signatories. Trophy hunting bans imperil biodiversity. Science. 2019. Vol. 365. Issue. 6456. P. 874. DOI: 10.1126/science.aaz0735. URL: clck.ru/Huas2 (CIC); 
Список подписантов статьи (128 человек): clck.ru/HucTj

Поделиться: